Un Real Murcia en caída libre hacia Segunda Federación

Fuente de la foto: Diario La Verdad

Lo que son las cosas, hace unos meses estaba hablando en este mismo blog de que el Real Murcia jugaba por fin un play-off de ascenso a Segunda división después de varios años de vacío y habiendo terminado la liga en segunda posición, con ventajas en caso de empate en las eliminatorias. Pues bien, no pasó ni de la primera ronda, siendo eliminado por el Gimnástic de Tarragona y sin poder llegar a la final que hubiese sido ante la Real Sociedad B, que fue quien terminó alcanzando el premio. La actual temporada, cuando algunos vaticinaban que era nuestro momento para ser campeones, ha deparado una total y absoluta decepción. Tan mayúscula es que ahora hemos pasado a intentar luchar por mantener la categoría y no regresar a Segunda Federación que en realidad es la cuarta categoría del fútbol nacional. Y el año que viene ya irá para 13 años que estamos fuera de la Liga del Fútbol Profesional. Aun así, todavía hay espacio para más desgracias.

Inicio nefasto de temporada con Etxeberría

Para esta temporada 2025/2026, el club decidió rescindir el contrato de Fran Fernández como entrenador a pesar de que jugar el play-off le permitió renovar automáticamente. El motivo estaba claro y es que pese a la clasificación el equipo era tan irregular que fue uno de los peores en casa mientras que fuera rindió a mucha mejor forma. Francamente parecían otros los jugadores cuando saltaban al césped del Enrique Roca de Murcia, escapándose puntos y más puntos que truncaron el liderato y ascenso directo que se embuchó el Ceuta.  Así que el elegido por Goiria, el director deportivo, fue su paisano Joseba Exteberría que fue mítico jugador del Athletic de Bilbao en los noventa.

Como fichajes, el club pagó traspaso al Castellón por el goleador de la segunda vuelta de la pasada temporada, que sin duda fue clave para colar al equipo en la zona play-off, Flakus. Como nuevas altas, entre otros Diego Piñeiro del Castilla, Sekou del Leganés B, Alex Schalk de Holanda, Bustos de la Ponferradina (equipo que hizo final de play-off), Cristo Romero del Villarreal B, Moyita del Castellón, Zeka de la liga albanesa o Ekain del Racing. Con este plantel junto con una base de la temporada anterior (Gazzaniga en puerta, Jorge Mier, Isi Gómez, Alberto, Pedro Benito, Pedro Léon, Palmberg, el mencionado Flakus...) lo normal era estar arriba. Pues bien, ha sido todo lo contrario.

Joseba Exteberría fue cesado el 28 de octubre de 2025 tras unas 9 primeras jornadas en las que el equipo sólo fue capaz de ganar un partido en uno de los peores arranques de la historia. Además, en la misma semana el presidente Felipe Moreno tomó igualmente la decisión de destituir a la dirección deportiva siendo sustituida por una comisión deportiva con Pedro Asensio al mando. Por si fuera poco, las lesiones de jugadores comenzaron a mermar a la plantilla y es un factor que no hay que olvidar como atenuante. Sólo en septiembre se lesionaron de gravedad por tres meses dos centrales. Antxon Jaso por un edema óseo y Esteban Saveljich por una lesión de rodilla. Ídem le pasó al delantero Zeka durante un mes.

Relevo con Colunga: auge y caída

La alternativa resultó ser Adrián Colunga, técnico asturiano del Imperial en Tercera división y que con él estaba consiguiendo buenos resultados. Aparentemente, el recurso fue un acierto porque el equipo comenzó a ganar partidos y a experimentar una impresionante remontada. Así, logró en las siguientes 9 jornadas hasta 7 victorias, un empate y una derrota que fue precisamente ante el menos indicado: el Sabadell, el equipo que a día de hoy sigue ocupando la primera plaza y de ascenso automático. Pero también fue capaz de pasar dos rondas de Copa del Rey, una frente al Antequera y otra eliminando al Cádiz con 3 goles en la primera mitad. Estuve presente en ese partido y precisamente fue la última vez hasta el momento que he estado en el estadio. 

Lamentablemente, las posteriores 9 jornadas han resultado ser confirmatorias de una auténtica montaña rusa de temporada. Además, se lesionó también en la línea de defensa Alberto González, permaneciendo fuera un mes y justo el de la caída libre del equipo. Colunga dilapidó su crédito por dos motivos. El primero, que el equipo regresó a la senda de los malos resultados con 2 empates y 4 derrotas en los siguientes seis partidos. Pero no sólo fue el hecho de que fuese incapaz de reaccionar ante un marcador adverso. Las declaraciones de Adrián en rueda de prensa eran cada vez más polémicas en el sentido de qué afirmaba que él no había hecho al equipo al tiempo que estaba sentando en el banquillo a jugadores más veteranos como Flakus y Bustos y saliendo otros más jóvenes. Igualmente, la actitud de algunos jugadores estaba empezando a ser preocupante. En resumen, se estaban viendo señales más que nada de que algo estaba sucediendo en ese vestuario. Y por lo tanto ya no eran los resultados sino la imagen de jugadores y del propio entrenador ante la prensa, reflejando que la situación se le estaba escapando de las manos ya sea por su inexperiencia o mala gestión interna. En esta tesitura, fue cesado el 23 de febrero de 2026, es decir, menos de 4 meses después del anterior.

Tampoco hay que olvidar que el mercado de invierno, en esta ocasión, no parece haber propiciado una mejora del nivel que había ni tampoco un reemplazo a las carencias en defensa. Vinieron el central y pivote Óscar Gil del Castellón, el delantero Ortuño del Ceuta, el central Jon García y el mediocentro Antonio David del Albacete, el extremo izquierdo Joel Jorquera de Portugal y el extremo derecho Víctor Narro de la Sampdoria. 

Relevo con Curro Torres

El siguiente pasar ha sido el que fuera entrenador del Mestalla que eliminó al Real Murcia con la mejor delantera de esta larga travesía por el desierto, el de Curto y Guardiola de 2017. Nos estrellamos durante todo el partido de vuelta en casa. Al año siguiente, estuvo entrenando al Lorca FC de Segunda división, aunque no logró mantenerlo. En los tres partidos que lleva todavía no ha logrado la victoria, de forma que sumados a los 6 anteriores de Colunga se suman 9 partidos sin ganar que es el RÉCORD histórico fuera del fútbol profesional. Una derrota en casa contra el Sanluqueño, ahora rival directo para la permanencia, un empate también en casa contra el Marbella que es otro en descenso y hundido en la tabla y un empate en el campo del Villarreal B son guarismos que siguen ahondando en la herida de la ansiedad, la decepción y la preocupación ante el futuro y que, en sentido agregado, representan 4 puntos obtenidos de los últimos 27 en juego. Y, por si esto fuera poco, ayer hubo tiempo para otras dos malas noticias.

(fuente: BD Fútbol)

Derrotas judiciales sucesivas y desesperación

Ayer saltó la noticia de que un Tribunal de primera instancia de Murcia rechazaba por segunda vez el plan de reestructuración de deuda del club. Los motivos fueron que aplicaron incorrectamente la clasificación de acreedores del pasivo de conformidad con la normativa concursal, aparte de repetir defectos de la versión anterior como pretender incluir el dinero aportado por Moreno como financiación interina ó excluir deudas como la que se mantiene con la LFP. Sobre esta última hay que recordar que viene de la época de Samper por negociar unilateralmente los derechos televisivos, pero casi 20 años después sigue todavía sin pagar y a pesar de que se entablaron negociaciones con la Liga. En resumen, la jueza había estimado las alegaciones de Iconos Nacionales de Mauricio García ("el mexicano" o "el Tequilas" para los detractores que básicamente somos todos), One Management (agencia de representantes de futbolistas) y el Málaga mientras que se puso de vuelta y media el plan presentado por Higinio Pérez. Todo después de que el año pasado se garantizase que se iba a aprobar, tras la denegación de la primera propuesta (llamada Plan Acordeón) que fue dictada por la Audiencia Provincial de Murcia en julio del pasado año 2025 y, para colmo, anularse por el Tribunal Supremo la ampliación de capital de 2018 en noviembre del mismo año.

Ante esta bomba, Felipe Moreno había convocado una rueda de prensa posterior al partido contra el Marbella lógicamente antes de saber que se iba a cosechar otra decepción. Lo de menos fue el empate tras haberse anulados dos goles. Lo terrible fue el tono y el mensaje, reconociendo que llegó a pensar en irse y tirar la toalla. Evidentemente, lo fácil es decirlo porque él ha puesto 12 millones. Probablemente mucha de esa cantidad en préstamos que tiene que devolver, pero la deuda según informó es de 22 millones de euros (10 de deuda privada histórica y 11 de capital social anulado aproximadamente) más 4 millones de intereses a la Hacienda Pública. En total, hasta 26 millones de deuda. Encima de todo, reconoce que está en una situación de bloqueo cuando reconoce que "son muchos frentes abiertos" refiriéndose a todos estos tortazos judiciales y administrativos.

El futuro inmediato

Ante este panorama, ¿qué puede suceder? Porque de lo que está pasando poco más podemos indagar. Podemos echarle la culpa a los jugadores por bajar los brazos, por falta de compromiso, por supuestamente haberle hecho la cama a al menos un entrenador (si no a los dos), por un bloqueo mental alimentado por la ansiedad o porque algunos están más preparados para jugar en Segunda División que en Primera Federación. Y seguramente tengamos muchos motivos, desde luego que yo los tengo. También podemos echarle la culpa a los entrenadores, aunque el hecho de que hasta 3 no hayan sido capaces de estabilizar al equipo da la impresión de que el mayor problema no está en la dirección a pie de césped. Podemos echarle la culpa a la dirección deportiva de Goiria por pretender emular el modelo del Amorebieta en un club y en una ciudad con muchas mayores exigencias históricas, sociales y económicas y por confeccionar una plantilla descompensada y desequilibrada en algunas posiciones y calidad de las mismas. Podemos echarle la culpa a una nefasta preparación física que haya motivado que nos salgan tantos lesionados ya sea de larga duración o más corta pero que interrumpan el desarrollo de los jugadores. Podemos incluso echarle la culpa a la toxicidad o al palmerismo del entorno, manifestado en la prensa y en la propia afición, aunque no soy para nada partidario de buscar enemigos externos al club porque todos queremos lo mejor. Pero también hay que mirar al palco, pues esto también es un fracaso de Felipe Moreno con las derrotas judiciales y deportivas, el desmoronamiento de su imagen de salvador económico del Real Murcia y una gestión que puede llevar al club a Segunda Federación por segunda vez en cinco años justo en una de las temporadas con más abonados de toda la historia, cercana a los 20.000.

El descenso a Segunda Federación no ya es que es posible, sino que bastante probable vista la racha del equipo y la tremenda incapacidad para aguantar un resultado favorable o remontar uno desfavorable. Si incluso jugando contra rivales peor clasificados no se gana, ¿contra quién se va a hacer en estos 11 partidos que restan para la conclusión? Quedan en casa Tarazona (rival directo), Atlético B (zona play off), Antequera, Betis B (rival directo) y Eldense (zona play off) mientras que fuera Hércules, Sevilla Atlético, Gimnástic (rival directísimo), Europa y Sabadell (zona play off) y Torremolinos (rival directo). Ante estos, el equipo tiene que ganar al menos la mitad de los partidos cuando sólo ha sido capaz de alzarse con la victoria en 8 encuentros de 27, siendo 7 de ellos en poco más de dos meses con Adrián Colunga. Se me antoja muy complicado, pero no queda otra que los que todavía tengan impoluta la paciencia (que no es mi caso) apoyen y animen al equipo. Y puede tener gracia que lo diga yo precisamente que no veo al equipo ni por la app del móvil en todo lo que se lleva de año, pero francamente lo que me piden la mente y el cuerpo es no ir por disconformidad con la súbita y continuada bajada de rendimiento de los jugadores. Sin embargo, estoy seguro de que los 7.000 o menos que son ahora mismo los que van seguramente irán con otro interés, por lo que mi ausencia al igual que la de mucha gente no estaría restando sino sumando.

Así que sinceramente espero que estos jugadores, a pesar de que a muchos no los deseo ver más por aquí, conserven el orgullo personal de evitar un descenso y mantengan al equipo en esta categoría. Categoría que no es la que por historia reconoce el pasado de club, pero que por deméritos y pésimas gestiones es la que a día de hoy sigue correspondiendo. Una vez que se evite la caída a los infiernos, será el momento de volver a partir de cero, con un modelo más profesionalizado y no sólo centrado en la dirección deportiva sino en todos los aspectos. No puede ser que en muchos partidos asistiéramos sin médico. Tampoco me parece que tenga sentido amateurizar el modelo como reclaman algunos en X/Twitter. Lo de contar con un "grupo de expertos" asesorando a la comisión deportiva, como que no me llama. No lo veo. Al mismo tiempo, habrá que presentar un nuevo plan de reestructuración de deuda que normalice la situación derivada de la anulación de la ampliación de capital, puesto que la última sentencia no afirma que el club no sea viable.

¿Y si aún así, bajamos? porque si se desciende no me cabe duda de que se blanqueará y normalizará. En tal caso, nos tocaría jugar contra La Minera, el Yeclano, el Lorca y tal vez el Cieza ó el Águilas. Pero también contra el Marbella ó el Jaén, equipos que lucharían por estar arriba si no logran plaza ahora en Primera Federación. No me apetece tener que dar vueltas por esos campos si no es como mínimo en la categoría actual, por lo que pienso que mi presencia seguiría siendo escasa. Y sería una pena, porque igual que yo piensa muchísima gente y un activo actual que ha podido potenciar Felipe Moreno en unos tiempos dramáticos, los peores de la historia del club, remitiría y se esfumaría de lo poco bueno que ha logrado retrocediendo a la casilla de salida. Ojalá luchen por evitarlo y lo consigan por el murcianismo.

VAMOS REAL MURCIA

Mariano Barbacid, la esperanza contra el cáncer de páncreas

Quería dedicar este post al trabajo del doctor Mariano Barbacid, que se ha hecho especialmente popular con sus investigaciones sobre el cáncer de páncreas y ha conseguido curarlo en ratones tras una serie de experimentos, lo que abre las puertas a que sea posible en humanos. El cáncer de páncreas es, de hecho, uno de los más agresivos y letales más que nada porque tiene lugar en una zona del cuerpo donde es muy complejo actuar. Se dice que en España su supervivencia a cinco años tras diagnóstico es inferior al 10 %, y globalmente apenas supera el 5 %, si bien esos datos hay que tratarlos con pinzas porque es una estadística limitada a los últimos 5 años. Inevitablemente me recuerdo esto a mi padre, que hace 9 años le detectaron en su páncreas un tumor y, con el objetivo de adelantarse a que se convirtiese en maligno y fuese su sentencia, fue operado meses más tarde. La operación tuvo altas complicaciones en las semanas posteriores y no sobrevivió. Así que por él, en su memoria y de la de todos los que perdieron la vida y por todos los que están sufriendo pero luchando al mismo tiempo en la actualidad como Natalia (a la que puede seguirse en X/Twitter con el nick @nataliaFHN) hay que darle publicidad a esta investigación y a la necesidad de financiarla.

Quién es Mariano Barbacid

Mariano Barbacid Montalbán, nacido en Madrid en 1949, es uno de los científicos españoles más destacados en investigación oncológica y biomedicina y ha dedicado décadas al estudio de los mecanismos genéticos del cáncer y ha sido pionero en la oncología molecular moderna.

Inició su carrera investigadora tras doctorarse en Bioquímica en la Universidad Complutense de Madrid y, a través de una beca Fulbright se trasladó al National Cancer Institute (NCI) de Estados Unidos, donde estableció su propio grupo de investigación desde finales de los años 70. Allí, en 1982, aisló el primer oncogén humano mutado capaz de causar cáncer (el oncogén H-RAS). Posteriormente dirigió equipos en EEUU, fue director de Biología Molecular en Bristol-Myers Squibb e impulsó el desarrollo de terapias dirigidas contra dianas moleculares. En 1998 regresó a España para fundar y dirigir el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en Madrid, institución referente mundial en investigación del cáncer.

Durante su carrera ha publicado cerca de 300 trabajos científicos, con más de 50.000 citas internacionales y un índice de impacto elevado. Barbacid es miembro de prestigiosas academias científicas (EMBO, Academia Europea, Academia Nacional de Ciencias de EEUU) y ha recibido importantes reconocimientos como el Premio Nacional de Investigación Santiago Ramón y Cajal, la Medalla de Honor de la OMS y el Premio Rey Juan Carlos I. Además, es Presidente de Honor Científico de la Fundación CRIS Contra el Cáncer y ha impulsado iniciativas de transferencia científica a la práctica clínica. En definitiva, estamos hablando de una auténtica eminencia con 76 años de edad. Sólo le falta el Nobel de Medicina y ojalá en unos años se haga justicia y en vida coincidiendo con la cura de cáncer de páncreas.

Investigaciones sobre el cáncer de páncreas

En enero de este año 2026, el grupo liderado por Barbacid publicó en la revista PNAS un estudio donde, por primera vez, una terapia combinada de tres fármacos dirigida a varias dianas clave del tumor, logró eliminar por completo tumores de adenocarcinoma ductal de páncreas en ratones. Además, evitó la aparición de resistencias que suelen limitar otros tratamientos y mantuvo a los animales libres de enfermedad durante más de 200 días y sin efectos secundarios significativos. El tratamiento se basa en una combinación que actúa sobre KRAS, que es el principal motor genético del cáncer de páncreas y otras proteínas clave implicadas en vías de crecimiento tumoral.

Estos resultados son históricos a nivel experimental, aunque Barbacid y su equipo recalcan que todavía no han iniciado ensayos clínicos en humanos y que, por consiguiente, se necesita más investigación antes de poder aplicar la terapia a pacientes y mejorar su supervivencia. Aunque es cierto que han sido los primeros en lograr que desaparezca experimentalmente este tipo de cáncer en modelos animales, advierte que su aplicación clínica requerirá tiempo y más investigación. Barbacid no miente ni da falsas expectativas. Actualmente, al menos a día de hoy,  no existe ningún tratamiento eficaz contra el cáncer de páncreas, pero subraya la necesidad de innovar con medicina de precisión e inmunoterapia.

Necesidad de financiación

En una entrevista concedida a El Hormiguero informó también del desarrollo de un fármaco por parte de un laboratorio de EEUU que alargaba la vida de los pacientes víctimas de cáncer sin usar quimioterapia. Sin embargo, matizó que las resistencias se desarrollaban muy rápido y de forma que el tumor volvía a crecer. Justo al contrario que lo que había conseguido él y su equipo en sus investigaciones. Para llegar a pacientes experimentales les harían falta dos o tres años pero sobre todo mucho dinero.

Una asociación llamada Cris contra el cáncer ha abierto una campaña de financiación para recaudar 3 millones y medio de euros. Sin embargo, esa cantidad sólo sería para dar el primer paso, pues lo que estima Mariano es que sean necesarios alrededor de 30 millones de euros. Es en realidad un proyecto con mucho riesgo, pero cuyo retorno sería impagable. A continuación dejo un vídeo de la entrevista. Ojalá tanto instituciones públicas como privadas y la ciudadanía se impliquen para contribuir a que lo antes posible esta histórica investigación fructifique en una solución contra el cáncer de páncreas.

La polémica de la baliza V-16

A pesar de que es algo que se conoce desde hace tres años, no ha sido hasta hace relativamente poco cuando se ha viralizado y extendido como la pólvora la obligatoriedad de uso de la denominada baliza V-16 para todos los conductores de España a partir del 1 de enero de 2026. Se trata de un pequeño artilugio que una vez activado un botón, tras un minuto emite destellos para su visualización y se conecta con la DGT para ofrecer la posición exacta del vehículo. Obviamente, colocarla en el techo no nos exime de tener que llamar a la grúa y en su caso a la policía si al margen de cualquier avería ha sucedido algún tipo de siniestro. Valga ante todo que en ningún otro país de Europa se va a imponer esto al menos de momento, pero no ha venido desprovisto de polémica.

Contexto normativo

La base normativa original es el Real Decreto 159/2021, de 16 de marzo, por el que se regulan los servicios de auxilio en vías públicas. En el mismo, que hay que que precisar que se trata de norma reglamentaria y no con fuerza de Ley, se incorporó la posibilidad de utilizar tales balizas como señal de previsualización ante averías o accidentes, equiparables a los triángulos tradicionales.

Un año y medio después es cuando el Real Decreto 1030/2022, de 20 de diciembre modifica el anterior y se definen criterios técnicos y de homologación para que las balizas se conecten a la plataforma de tráfico de la DGT a través de su geolocalización, aparte de establecer la transición definitiva de los triángulos a las mismas. Esto hizo modificar el Reglamento General de Circulación obligando desde el 1 de enero de 2026 a todos los vehículos salvo las motocicletas donde sería opcional aunque recomendable.

Homologación y características

Obviamente no vale cualquiera que podamos comprar en Internet, por lo que hay que estar muy al tanto de las posibles estafas. Lo mejor para conocer si el modelo que estamos interesados en comprar es apto o no es consultando en la página de la Dirección General de Tráfico y concretamente en este enlace, para verificar si el número del certificado está ahí. De hecho, podemos descargarnos la resolución correspondiente.

Básicamente los requisitos técnicos son visibilidad de 360 grados (en cualquier sentido de la autovía o carretera), alcance de hasta 1 kilómetro, al menos 30 minutos en funcionamiento intermitente de su y por supuesto geolocalización y conexión a la DGT 3.0. Las balizas llevan una SIM que transmite la ubicación o al menos eso se asegura. Llevan una pila incorporada que se recomienda testear como mucho cada 6 meses según se indica en el manual de instrucciones pese a que su vida útil es de 12 meses.

Argumentos a favor y en contra: preocupante desequilibrio

Básicamente los argumentos a favor son dos. Primero, la seguridad personal, es decir, evitar tener que bajar del vehículo para colocar a varios metros los triángulos con el riesgo de que algún despistado te atropelle pese a que lleves el chaleco reflectante.  Segundo, que permite informar a la DGT de la geolocalización en tiempo real para que conocida la posición del incidente se pueda gestionar el tráfico y realizar los avisos correspondientes al 112.

Sin embargo, las críticas son mucho mayores. Lo primero de todo es la INEXISTENTE campaña informativa por parte de la DGT y la tardía por parte de las televisiones, a poco de terminar el 2025. Y los segundo es la incongruencia de que los vehículos con matrícula extranjera no tendrán la obligación de hacerlo y podrán seguir usando los triángulos. Tan incomprensible como cierto, pero lógico porque la normativa nacional no puede imponer nada a vehículos extranjeros y menos una norma que ni tan siquiera emana del Parlamento español. Evidentemente, sí será aplicable a los vehículos de renting que contraten en España.

Por otra parte, no es menos palmaria la enorme variabilidad de precios que oscilan en más de 30 euros y proliferan muchos no homologados que pueden confundir a la gente. En otro orden de cosas, se reporta que no todos los modelos aseguran un funcionamiento de la batería de 30 minutos, que fallan en condiciones meteorológicas adversas o en zonas rurales y túneles donde pierden conectividad, que algunos imanes no se sujetan bien en carrocerías no metálicas o con suciedad y finalmente hay mucho debate sobre el tratamiento de datos, sus fines y garantías de privacidad por la transmisión de la ubicación si bien la AEPD afirma que es puntual y no se almacenan historiales de movimiento.

Eventuales multas y conclusiones

Aún no está claro qué tipo de multa se aplicará, puesto que no viene regulado expresamente aún. Sin embargo, si entendemos que seguirán aplicándose las mismas que a los triángulos. En ese caso, serían de 80 € por no llevar una baliza y que esté homologada, mientras que por señalizarla mal o usar una no válida puede llegar hasta los 200 euros en función de las condiciones. Es decir, aplicando el principio de proporcionalidad que se establece en el procedimiento sancionador básico según la Ley 40/2015, de 1 de octubre.

Con este panorama, el Director de la DGT se limita a calmar los ánimos señalando que "habrá flexibilidad para poner las multas" una vez se entre en vigor. Lo cual, sin duda, no ayuda realmente porque a pesar de la sencillez aparente del manejo hay muchos conductores que necesitarán ayuda no sólo para enterarse sino comprar el modelo apropiado y saber activarlo y colocarlo. Cuando se aprueban reformas y se pretende ser pionero en Europa y en el mundo, que es el eterno sueño que persigue el Gobierno de España, no se percatan de que primero hay que seguir primero unos pasos para testear e informar en lugar de encomendarse al artículo 6 del Código Civil, el de que "la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento".

Finalmente, mi inevitable pregunta es, ¿dentro de unos años nos encontraremos con noticias sobre presunta corrupción por comisiones y mordidas? Que conste que en esta fecha dejé caer la duda.

(fuente de la foto: RVTE.es)

¡Basta ya! Tolerancia cero al acoso escolar

Pues 5 meses me hizo callar en este blog la decepción de un play-off fallido en el que no fuimos capaces ni de superar la primera ronda y llegar a la final, que creí que hubiese sido contra el Mérida y finalmente fue el menos esperado el que obtuvo el premio de la LFP: La Real Sociedad B, un filial de jugadores jóvenes sin presión alguna. Actualmente, la temporada no ha podido empezar peor, pues el equipo va en sólo la jornada 8 último a 3 puntos de la salvación, con algunos jugadores borrados, sin médico, con un montón de lesionados y un presidente que no se atreve a pagar 500 mil euros para echar al entrenador y al director deportivo. En fin, una situación dantesca de la que no quiero hablar en este momento pero otro día haré. Hoy voy a hablar, rompiendo el enésimo silencio en el blog (aunque estoy mucho más activo en mi secundario) del tema del acoso escolar. Porque hemos llegado a unas cotas absolutamente insoportables. 

El pasado martes 14 de octubre, la joven sevillana de 14 años Sandra Peña se abalanzó desde la azotea de su casa tras haber confesado a sus padres que sufría bullying al parecer de sus compañeras. Cursaba estudios en el Colegio Irlandesas Loreto, una entidad concertada de la Junta de Andalucía. Este trágico suceso pilló absolutamente desprevenido al centro, que ha tardado en reaccionar y tras viralizarse a nivel nacional ha comunicado que adoptará un "plan de acción" destinado a menores alumnos en situación de vulnerabilidad o necesidad. Estas omisiones y reacciones del centro no han convencido a los padres que han declarado que denunciarán al centro mientras que la fiscalía de menores ha abierto expediente tanto para analizar la responsabilidad del instituto como para investigar la situación relativa a las dos chicas que presuntamente fueron responsables del machaque psicológico de Sandra. No cabe duda de que existe información que aún no ha trascendido, pero resulta complicado pensar que no existiese ningún indicio que apuntase a bullying o que la niña no hubiese puesto en conocimiento de alguien aparte de sus padres. No necesariamente pudieron saberlo profesores, sino también otras alumnas (o alumnos) que no participasen en el acoso.

Sin embargo, no es ni mucho menos la primera vez que ha sucedido. Así por ejemplo, como otro caso reciente, es el joven de 15 años Daniel Quintana de Almacelles (Lérida) que si bien se ha rescatado en esta ocasión y es posible que mucha gente se haya enterado ahora. En este caso sí que hubo una denuncia de la situación al centro por parte de su madre. A este chico le robaban su material escolar, le marginaban en los recreos e incluso le amenazaban con navaja. ¿Las respuestas del centro y la inspección educativa? Todas evasivas y reafirmando que no les constaba nada.

La primera pregunta y más directa sería, ¿qué está fallando? Pero quizás habría que preguntarse primero qué circunstancias favorecen el problema y las que hay que atajar. El acoso escolar del siglo XXI se ha sofisticado. Quiero decir que ya no es simplemente pegar, ocasionar situaciones humillantes o despreciar con insultos en el recreo y por parte de alumnos varones. El peor acoso y el que posiblemente esté detrás de la horrible decisión que tomaron estos menores es el psicológico. El que debilita la salud mental hasta anular toda percepción racional de la realidad y reducirla a una situación personal de callejón sin salida. ¿Y qué herramientas se están usando por los acosadores? los teléfonos móviles y las redes sociales y de mensajería. Esto hace que la situación de desasosiego e intranquilidad no remita cuando los acosados salen del colegio y regresan a casa. No. Se lo llevan con ellos y siguen recibiendo mensajes y en ocasiones viendo como fotos humillantes se comparten con otras personas. De igual manera, no existe ya perspectiva de género porque tanto chicas como chicos son potenciales blancos de otras chicas o chicos. Sí, en el siglo XXI ellas se han apuntado a destruir a otras mujeres como ya vienen haciendo hombres con otros hombres. Lo que no ha cambiado es la intolerancia al diferente. Puede ser por una circunstancia personal, física o social o simplemente porque entiendan que ese menor no pertenece a su grupo y por lo tanto se convierte en un adversario.

En mis tiempos había mucho bullying, pero no había degenerado aún en lo que es hoy. Yo mismo fui víctima, en una ocasión sufriendo agresiones físicas. Afortunadamente eso paró y fue porque lo confesé primero a mi hermana y seguidamente a mis padres. Eso fue en el colegio, en el instituto ya empezó a ser más de tipo mental pero no había móviles. Como estaba tan extendido pero al mismo tiempo plenamente normalizado, en otras ocasiones llegué a ser cómplice aunque nunca ejecutor.

Cuando se reportan noticias como estas, muchos tendemos a pensar que los centros podían haber hecho mucho más, que cuando llega el momento siempre se despachan con "son cosas de críos" cuando no tratan de tapar todo lo posible para que inspección educativa no les abra un expediente sancionador. Por supuesto, los centros son parte responsable porque son los primeros que deben de exponer tolerancia cero al acoso escolar desde el primer momento pero, ¿y los padres? Quiero decir, me pregunto primero incluso si los padres de hijos acosadores saben que tienen a un/a monstruo en casa. Creo también que otro aspecto que ha cambiado es que no necesariamente los acosadores provienen de familias desestructuradas. Cualquier familia que en casa dedique tiempo a enseñarle a sus hijos valores de respeto y tolerancia, creo que será más complicado que cuide a alguien que acose a sus compañeros/as. Sin embargo, es posible que haya algo que se escape. Y como antes he mencionado, los móviles son un espacio en los que parece que los padres permanecen ajenos por la privacidad de sus propios hijos.

Existen análisis tendenciosos que apuntan sin pruebas a creadores de contenido de Internet por difusión de supuestos mensajes racistas, machistas u homófobos. Sin embargo, ese señalamiento se cae por su propio peso cuando existe también bullying entre mujeres, personas no racializadas y heterosexuales. Pienso que tiene que ver más con la errónea construcción de una identidad de grupo al tiempo que (posiblemente) el desarrollo de un sentimiento de envidia o de odio. No puede ignorarse que sigue existiendo bullying apoyado en el carácter físico como el peso, la altura, llevar gafas o cualquier aparente defecto que se perciba o se sentencie visualmente. Pero para llegar a minar la psique de un menor de edad tiene que llegar a extremos insospechados. Y ahí es cuando nos tenemos que preguntar si el menor se siente apoyado o si cree que tiene la suficiente libertad y seguridad para comunicar su situación, poder ser escuchado y que se reaccione a su favor. De verdad que me cuesta pensar que para el menor la única salida sea poner fin a su vida, por lo que sólo alcanzo a imaginarme que tiene que llegar un momento en que se encuentre totalmente solo. Y la duda es si a esa situación se llega por soledad o por debilidad personal, que amplifique llegar a ese extremo más rápido. Es decir, si son razones más externas o internas. En cualquier caso, nos lleva a la importancia de valorar y cuidar la salud mental, tan reclamada y tan poco cuidada.

Realmente este es un tema que implica o debe implicar a todos. Padres, profesores, inspección educativa y los propios niños. En el momento que hay un elemento de la cadena que colabora, ésta se rompe y se nos cae el sistema para luchar contra el acoso escolar. Es muy difícil que la prevención siempre funcione, así que debe estar preparado para reaccionar a tiempo cuando se está produciendo el acoso. Sin minusvalorar su importancia, pues ningún contexto incómodo es positivo y menos cuando no es algo puntual sino que permanece y se acrecienta. Debe de haber mecanismos que permitan que el alumno que se sienta perturbado en su bienestar y sobre todo psicológico pueda defenderse y no tenga miedo a exponer su situación. De igual forma que las autoridades educativas y profesores sean conscientes de que forma parte de su obligaciones y les permitirá ejercer su trabajo con mayor eficacia y menores obstáculos. Los padres, por su parte, es más complicado que descubran que sus hijos son acosadores, pero mucho más fácil es que perciban que no se encuentra bien porque sufre acoso. Ahí es cuando es necesario dedicar tiempo y no cortar cauces de comunicación. Más vale ser pesado que dejar que el niño se sienta solo y maneje su frustración consigo mismo cuando su inmadurez puede ser un factor que multiplique su debilidad para gestionarla. Para algo estamos los padres. Por último están los compañeros. La tolerancia cero al bullying y la empatía son principios que siempre deben estar presentes en todas las etapas y si los iguales se unen, los acosadores terminarán sintiéndose los apartados y replanteándose si merece la pena continuar en su actitud.

Play-offs 2025: Llegó la hora de volver al Fútbol Profesional

En la tercera temporada en Primera Federación, la nueva categoría creada entre la Segunda División y la Segunda Federación (antigua Segunda B), el Real Murcia se ha clasificado por fin para los play-offs de ascenso. Sin embargo, existe algo de decepción debido a que el equipo estuvo luchando hasta la antepenúltima jornada por poder ser campeón de grupo. El Ceuta ha sido el que se ha llevado el gato al agua del ascenso directo tras haber encadenado una impresionante racha de 24 partidos sin perder entre noviembre y mayo mientras que los pimentoneros acusaron una importante debilidad en casa. Fuera del estadio Enrique Roca (denominación comercial actual de Nueva Condomina) ha sido muy efectivo y aun así no fue suficiente para atrapar a los ceutíes. Con todo, no hay que desilusionarse pues tenemos la oportunidad de lograrlo y con una importante ventaja por haber quedado en segunda posición: en caso de empate en cualquiera de las eliminatorias, tras una prórroga en el segundo partido de cada una el Real Murcia vencería si se mantuviese dicho empate.

El club grana lleva nada menos que 11 años fuera de la Liga de Fútbol Profesional, una cifra récord en lo negativo en toda su historia. Tras el descenso administrativo de 1992 por no poder convertirse en sociedad anónima deportiva, el Real Murcia salió victorioso en el play-off en 1993 con Vicente Carlos Campillo en el banquillo para volver a descender y esta vez deportivamente en 1994. Durante los años 1994-2000, fueron 6 temporadas en las que con una fuerte deuda económica (a pesar de vender el Estadio de La Condomina al Ayuntamiento), el club llegó a estar incluso en el grupo XIII de Tercera División (actual Tercera Federación). En esos años sólo jugó dos play-offs, uno con fracaso y otro con éxito volviendo por la puerta grande. Fue hace casi 25 años con Rafael Alcaide Crispi en el banquillo y no se me ocurre mejor forma de celebrar esas bodas de plata que con un nuevo ascenso.

Ahora bien, posterior a estos dos primeros ascensos existió un tercero y jugando una única eliminatoria de campeones contra el Lugo, que lo había sido en el grupo I de Segunda B. Fue un ascenso express tras un desgraciado y funesto descenso en la última jornada en Girona el 19 de junio de 2010 cuando aún no existía este blog. Aquél famoso penalti en el minuto 90 que Alberto Cifuentes parecía haber parado pero se le escurrió de las manos y entró. Fue uno de los días más tristes de la historia del Real Murcia pero sólo se tardó un año en volver, en 2011 de la mano de Iñaki Alonso y lo conté en este post. En 2013 se descendió en Alicante pero gracias al descenso administrativo del Guadalajara por presunto fraude en la ampliación de capital se pudo salvar en un partido contra Las Palmas. En 2014 se jugó play-off de ascenso a Primera, pero nos eliminó el Córdoba. Lo peor estaba por llegar cuando ese verano, cuando estábamos armando otro buen equipo, se nos descendió por tema de deudas con unos argumentos absolutamente injustos. Hablé de ello en este post y en este otro también con una curiosa aclaración de un anónimo. "Corregí" lo que me indicó por evitar alguna posible denuncia, pero no por ello dejo de estar seguro de lo que afirmaba, que la jurisdicción contenciosa NO debió ser competente para ello.

Desde entonces, han sido unos años de más a menos en los que inicialmente se jugó play-off de ascenso cayendo ante el Hércules en primera ronda y en el último minuto (2015), Toledo en primera ronda y tras echar al entrenador en la penúltima jornada (2016), Valencia Mestalla en segunda ronda (2017) y Elche en primera ronda (2018). En 2019, en que se ganó la Copa Federación y lo conté aquí y 2020 no se clasificó el equipo en 2021 se descendió a Segunda Federación tras no superar una liguilla para jugar en la categoría recién creada Primera Federación. En 2022, afortunadamente se accedió a dicha categoría tras superar al Racing B y Peña Santa Eulalia en partidos únicos de play-off. Lo conté en este post. Seguidamente hemos tenido dos temporadas en las que una pésima segunda vuelta (en la 2022/2023) y una pésima primera vuelta (en la 2023/2024) nos condenaron y no pudimos ni tan siquiera alcanzar la quinta plaza para optar al ascenso en play-off.

De la mano de Fran Fernández, el equipo ha llegado con ciertas dudas al respecto en parte de la afición pero con mucha ilusión. En la plantilla hay dos jugadores internacionales, Yriarte con la absoluta de Venezuela y Davis Flakus con la sub-21 de Eslovenia. Afortunadamente, este fichaje de invierno procedente del Castellón no va a jugar el campeonato europeo. Ha sido sin duda, junto con las buenas actuaciones del portero Gazzaniga, el responsable individual de que el equipo haya sumado los puntos necesarios para estar ahí. En 17 partidos que ha disputado en la liga regular ha marcado 7 goles, incluyendo el penalty en el minuto 92 que nos dió la segunda plaza del grupo II de Primera RFEF. Además, ha protagonizado varias asistencias que favorecieron el gol a sus compañeros. Por supuesto hay más jugadores que han sumado como Alberto González, Saveljich (Burgos), Forns (Español B), Joao Palmberg (Sao Paulo juvenil), Isi Gómez, David Vicente (Mirandés), Moha (Andorra), Juan Carlos Real (Cartagena), Pedro Benito (Albacete) e incluso Pedro Léon, el incombustible que pese a estar viviendo seguramente sus últimos minutos sobre el césped por su edad (38 años) ha aportado su calidad. Y ahora llega la hora de la verdad para todos.

El primer rival en estos play-offs para el Real Murcia será el Gimnástic de Tarragona, que el año pasado cayó en el último minuto de la prórroga ante el Málaga en una dramática final ante sus aficionados. La ida será allí, este sábado a las 18:30 y la vuelta el 7 de junio a las 20:30. En este segundo partido estaré, cómo no. Curiosamente gané el derecho a comprar una entrada para el primer partido tras un sorteo, pero terminé dando esa oportunidad para otra persona que podía asistir. Si el equipo lograse eliminar al Nástic, teniendo en cuenta la ventaja con la que ya cuenta, su rival en la final sería bien el Mérida o la Real Sociedad B. Es difícil prever quién puede pasar de esta otra semifinal, pero apostaría a que por experiencia el Mérida puede ser favorito. De momento, lo que toca es jugar esta primera ronda y tratar de pasarla, lo que no será nada fácil teniendo en cuenta que se trata del mejor equipo en casa de los 40 que han jugado en esta categoría. Eso sí, fuera es todo lo contrario, lo que contrasta con las estadísticas del Real Murcia y por lo tanto se presume una eliminatoria apasionante. Un último dato es que el Nástic despidió al entrenador por el mal bagaje fuera de casa a tan sólo dos jornadas del fin de la liga regular.

Así que sin más, toca apoyar y animar al equipo y soñar porque esta vez, en esta ocasión sí que sí, se superen las injusticias del pasado y con un club saneado que pueda materializar el tan ansiado ascenso a la Liga Hypermotion, es decir, a la Segunda División del Fútbol Profesional.

¡¡VAMOS REAL MURCIA!! ¡¡HASTA EL FINAL, VAMOS REAL!!

La inteligencia artificial, el arte y los tecnófobos

Lleva aproximadamente dos años, pero la Inteligencia Artificial sin duda ha dado un paso de gigante en el presente año 2025 con el desarrollo de varios modelos alternativos al ChatGPT de Nvidia. Así por ejemplo las redes sociales cuentan con Grok (Twitter) y Meta AI (Meta, que agrega Facebook, Instagram y WhatsApp) y también han impulsado otras potencias no occidentales como China con DeepSeek. Sin embargo, parece que una importante parte mantiene ciertas dudas y alerta de peligros que, en mi opinión personal, no me parecen tanto o más bien me recuerdan a la clásica tecnofobia que se ha experimentado siempre. Incluso cuando las máquinas empezaron a sustituir a la mano de obra e incrementar la productividad favoreciendo la especialización de los recursos humanos en otras tareas más intelectuales y menos físicas. En esta ocasión, se trataría de reemplazar las primeras pero, ¿existen límites?

Una polémica reciente ha sido la imitación del estilo propio de Studio Ghibli, el famoso estudio de anime japonés que fue el creador de la popular serie animada de Sherlock Holmes con personajes caninos antropomorfos y ha desarrollado varios largometrajes con muchos fans alrededor del mundo. Los detractores señalan que es una infracción del Copyright y una falta de respeto al arte. Parándose un momento, me parece que esas críticas están fuera de lugar. Lo primero es que no existe plagio ninguno ni de los personajes ni de las obras, dado que lo que viene haciendo la gente es proporcionarle a la IA una imagen de la cual tiene sus derechos (por ejemplo, una fotografía familiar) a efectos de que la transforme y trate de imitar (con más o menos acierto) el estilo Ghibli como también puede hacerlo de Pixar u otra compañía. La verdad es que los resultados son asombrosos y muy vistosos.

¿Quiénes son los que más se han quejado? ¿Hayao Miyazaki? ¿El Studio Ghibli sin particularizar? ¡NO! En absoluto. Lo que hemos visto en redes sociales son comunicados falsos de este último pero pasados como si fuesen reales y lo más gracioso es que seguramente empleando alguna IA. Y del mismo modo se han desempolvado entrevistas al fundador Miyazaki de nada menos que de 2016 descontextualizando, haciéndolas pasar por actuales y apuntando a convertir imágenes cuando no es así. Encima se publicó en medios de comunicación supuestamente serios pero que no dan más que vergüenza ajena y destapan la penosa etapa que está atravesando el periodismo. Lo primero es que el Studio NO se ha pronunciado oficialmente y lo segundo es que lo que realmente dijo Miyazaki es que le preocupaba que en el futuro las IA sustituyesen al arte manual, no que le enervase que la gente crease imágenes adaptadas de fotografías personales o de gente famosa. Otra pseudo noticia es que parece haber cierto movimiento en Japón para denunciar esto, pero amparándose en titulares clickbait como que los juzgados nipones se están preparando y ni siquiera es así, sino que algunas personas manifestaron su queja. Así que, ¿qué hay detrás realmente de estas protestas?

Pues no se esconderían ni las productoras ni sus propietarios de los derechos, sino todo lo contrario. Artistas amateurs o profesionales que se dedican a cobrar cantidades nada módicas por caricaturas y dibujos de los que no tienen ningún derecho reservado. Resulta que la IA (salvo algunas funcionalidades muy particulares y específicas) no cobra nada y el trabajo que puede hacer un artista manualmente cobrando 150 euros te lo puede hacer en cuestión de segundos. Realmente, sigue siendo una vía de crear arte, de buena calidad las más de las veces y además pudiendo reiniciar y solicitar una nueva imagen de no gustarte la obtenida. Con el artista no tendrías más opción que pagarla aunque el resultado fuese terrible.

Otra de las protestas que se han difundido para criticar la imitación de arte con IA es que supuestamente se gasta muchísima agua y energía con cada imagen o dibujo que le pidamos. No, eso no es así. Los que consumen agua son los centros de datos donde se alojan los ordenadores que ejecutan los modelos de IA y usan un circuito cerrado de agua para refrigerar sus placas, por lo que no existe un consumo millonario. Es más, si así lo fuera de verdad no sería nada rentable económicamente la IA. Esta y más información puede leerse en este artículo. Sin embargo, se siguen reproduciendo bulos a cada cual más disparatado como que contestar gracias cuesta millones de litros de agua. Sí, hasta ahí llega el nivel de pedrada mental de ciertos medios de desinformación. Y, a todo esto, los centros de datos son unas instituciones que están creciendo en España y pueden ser la ventana de salvación para impulsar la economía de nuestro país y atraer capital extranjero tal y como puede leerse en esta noticia. Así que la Inteligencia Artificial es sin duda un pilar de crecimiento y desarrollo económico para el próximo cuarto del Siglo XXI.

La decadencia de Facebook (desde hace tiempo)

Desde 2008, la red social Facebook no dejó de crecer y se convirtió en una referencia que fue derrotando a otras plataformas alternativas como My Space o Tuenti en España. También, incomprensiblemente al mítico Messenger que en realidad sólo era una plataforma de chat, pero intentando equipararse a red social fracasó completamente y Microsoft la cerró. Pues bien, Facebook se desarrolló como una red no sólo para contactos entre "amigos" sino también para seguir información y crear grupos y subpáginas. Desgraciadamente, con el tiempo ha ido empeorando su utilidad y por diversos motivos que comentaré a continuación, si bien algunos no son exclusivos de Facebook.

En primer lugar y sobre todo, el algoritmo. Por una parte, al igual que pasa en Twitter, nos damos cuenta que lo que vemos cada día es siempre de las mismas personas. Son, supuestamente, aquellas que publican con más frecuencia y/o con las que más interactuamos y no quiere decir que a su vez ellas lo hagan con nosotros. Ello implica que si bien podríamos tener 600 contactos o incluso 3.000 no nos va a salir la información de cualquiera de ellos en riguroso orden cronológico, sino que el algoritmo shadowbanea las publicaciones de aquellos que postean muy de vez en cuando o de los que no reaccionamos nunca. Eso también tiene obviamente un efecto en nosotros mismos, y es que nuestras publicaciones tendrán muy poco alcance si ya venían de tener pocas reacciones. ¿O es que nadie se ha dado cuenta de que sus likes y comentarios han disminuido hasta dar la impresión de que NADIE NOS LEE? 

Esto sucede igual con las páginas a las que seguimos (de las que podemos ser "fans destacados" y nos llegan más notificaciones) y de los grupos en los que pertenecemos, de los cuales veremos muchas más publicaciones si hay un tráfico considerable. Igualmente, en atención a las cookies de seguimiento se nos aparecerán un montón de publicaciones que supuestamente nos deberían de interesar en atención a los likes que hacemos. En definitiva, esta configuración del algoritmo hace que de la impresión de que nuestra lista de contactos sea muy diferente.

En segundo lugar, se le ha dado manga ancha a que se registren muchos bots y cuentas falsas. Esto es un problema general de Meta que pasa también en Instagram. Muchas cuentas que imitan a cuenta famosa o aparentes anónimos que conectan con gente escondiendo intenciones nada legales ni honestas. Incluso llegan a contaminar noticias de medios de comunicación para que la gente les escriba mensaje privado y ya desde ahí cazarlos para que piquen en virus o estafas. Sobre todo ahora con la inteligencia artificial se puede convertir en un escenario irrespirable. Esto contrasta por el interés en desmontar la desinformación y los bulos y me lleva al tercer punto.

En tercer lugar, la libertad de expresión en Facebook ha sido recortada hasta límites absurdos, tales como malinterpretarse palabras sueltas sin contextualizar que censuraban posts y bloqueaban a gente. Por ejemplo, hay personas a las que se les castigó por compartir en un grupo de cine una fotografía de un actor vestido de nazi. Otro ejemplo es que se malinterpretaban imágenes asociadas a una noticia y el "castigo" era que la publicación quedaba relegada a lo más hondo del feed, de forma que casi nadie podía verla. Por si fuera poco el castigo del algoritmo. En cuanto a los verificadores, por una parte han hecho su labor, pero han pecado de cierto sesgo como el propio Marck Zuckerberg declaró hace un mes. Por eso los va a sustituir por notas de la comunidad al estilo de Twitter, con el objetivo de hacerlo más democrático y menos centralizado.

En cuarto lugar, la visualización de comentarios de respuesta a posts ha empeorado al figurar por defecto los denominados "comentarios relevantes" o "comentarios destacados" y omitir de la primera visualización el resto, de forma que nos obliga a seleccionar "todos los comentarios". Esa mecánica resulta incómoda para el usuario y es una forma más de invisibilizar los aportes de mucha gente y perjudicar el sentido de la red social. Pero en lugar de arreglarlo, parece que Facebook apuesta por la clasista mecánica de destacar unos mensajes frente a otros.

En quinto lugar, algo que no es culpa de Facebook sino que representa en general a la condición humana es que me da la sensación de que existe más falta de respeto y odio que nunca. El hecho de comunicarse con desconocidos con los que no se comparte algo parece que da más pábulo a que se generen comentarios y publicaciones agresivas. No llega al punto de toxicidad de Twitter (y seguramente muy pronto su alternativa reciente BlueSky) pero veo discusiones en casi todos los posts de noticias, lo que genera que la polémica sea lo que más vea la gente. Sin embargo, prueba a reportar cuentas. No te van a hacer caso nunca.

Algunas de las soluciones a las que han recurrido los usuarios es mencionar a los seguidores como @todos o escribir igualmente @destacar @seguidores para que llegue una notificación de un post o comentario a todos los contactos con independencia de que en su página de Facebook se visualice habitualmente nuestros posts. Sin embargo, esto lo considero muy pesado si se abusa de ello y al final termina uno por dejar de seguir esa persona. Que, por cierto, ese es uno de los recursos que se tiene para no eliminar de nuestra lista a una persona y que siga viendo nuestras publicaciones si no nos interesan las suyas.

Por mi parte, lo que más lamento en general es que mis publicaciones prácticamente no hacen reaccionar a casi nadie. Antes publicaba bastantes cosas de mi familia y amigos y ahora ya no, omitiendo algunos eventos que en el pasado sí que hubiese hecho públicos. Pienso también que me sobra bastante gente, pero quizá porque mis publicaciones no les aparecen jamás. Bien porque el algoritmo entiende que no les interesan o bien porque no existe prácticamente nada en común con esas personas. Al final, una red social consiste en interactuar y, si publicas con regularidad y resulta que nadie likea ni comenta lo que pones... ¿qué sentido tiene? ¿por qué no modificar sobre todo ese algoritmo? porque a Facebook no le interesa más que el tráfico de información para generar más ingresos.